低頭的代價
11月 17日 星期四 08:05 更新 【iMoney智富雜誌—荷馬學人集】 上個星期，同文憤怒荷馬帶出一個饒有興味的問題：如果世界的資源取之不盡，物質比較便變得沒有意義，我們毋須再為兩餐奔馳，那是否等到彼時人才會「為理想奮鬥」？ 前幾天應一個青年組織（國際成就計劃）的邀請，跟來自七家中學的「九十後」對談。我分享了我自己「那些年」的經歷，就是中四中五讀理科，會考後拿著優良的理科成績轉讀文科，之後遠赴芝加哥(新聞 - 網站 - 圖片)大學唸經濟。一位名校生隨即說道，他對人文學科比較有興趣，但為了畢業後能在香港這個金融城巿覓得好工，賺生計餬口，是否應該轉讀商科呢？ ──────────────────── 你人生追求的是甚麼？ 回答這個問題前，先讓我給大家說一個故事。十多年前，我在美國獲投資銀行聘用，由此展開了暗無天日的工作生涯，大部分日子，我每星期工作100小時。彼時有一個搞藝術的朋友，見我總是非常疲累，就說她自己只會為理想而工作，才不會像我一樣在投行「捱生捱死」。轉眼十多年，她嫁了一個有錢商人，已不用為生活奔波，我剛有機會再見到她，便問她如果其兒子問她以上問題，她會如何回答，她沉思了一會，沒有做聲。做投行並不一定沒有理想，搞藝術或沒錢賺的事，也未必對社會有更大貢獻。問題的關鍵只在於，你知不知道自己對生命的追求是甚麼。 有些人能夠高舉理想，永遠站在道德的高地，是因為他們擁有資源。所謂資源，可以是自己或是家庭的物質供應，可以是自己的才幹（有才幹，可以找一份相對低收入的工作，仍然可以餬口；光有理想而沒有才幹，有可能連餬口也成問題。《3 Idiots》（作死不離3兄弟）這套電影的圓滿，在於它是一個神話：兩個主角皆是天才，一個是機電工程天才，一個是攝影天才）。但對於一些沒有資源的人來說，比方說，沒有同樣的才幹或者物質支持，我們是否仍然告訴他們去追隨自己的理想？ ──────────────────── 追夢前計算機會成本 我們都知道，處身香港，追尋理想的機會成本非常高，追隨自己的理想是有代價的。有些人為此而賺少很多錢，也有人為此而生活艱苦；我身邊有不少這樣的朋友，是我敬重的，因為他們清楚自己的追求。但是，我反對因為自己有條件追求理想，就輕率地否定其他人對自己生命的選擇。我尊重每個人，都有計算自己能否付上追尋理想的代價的權利。 不過，話說回頭，很多